Home / Concurs / Blogwars 2011 / Etapa 3 concurs Blogwars – jurizare

Etapa 3 concurs Blogwars – jurizare

Recunosc că mi-a luat destul de mult timp până să mă hotărăsc să scriu acest articol care conține notele pentru cele 9 articole participante rămase pe câmpul de luptă în cadrul concursului Blogwars. Știu din proprie experiență că mi-ar plăcea să știu criteriile de jurizare la fiecare articol ca să îmi pot da seama ce și unde am greșit, ce agrează și ce nu cei din juriu, astfel încât în articolele următoare să nu mai am aceleași greșeli. În continuare voi scrie câteva rânduri despre fiecare articol în parte, ce mi-a plăcut și mi-a atras atenția dar și ce mi se pare greșit, exagerat sau lipsit de importanță.

Cu toate că nu am reușit să fiu printre cei 10 care norocoși care au continuat lupta,  am să încerc să acord notele pe merit după criteriile mele de evaluare:

  1. Titlu articol
  2. Respectarea temei etapei
  3. Creativitate și coerență
  4. Corectitudine gramaticală, folosirea diacriticelor și aranjarea în pagină (paragrafe, spații, etc)
  5. Fotografii
  6. Link-uri
Câteva cuvinte despre articolele scrise pentru această etapă a concursului:

1. http://www.techzone.ro/blogwars-tema-3-asus-u36sd-4140 – 74 de puncte

– Titlul postului este compus din denumirea concursului și numărul temei și de aceea cred că este total neinspirat

– Respectă tema acestei etape, dar din păcate șeful lui este prea ușor de convins

– Este destul de creativ și coerent dar se vede se chinuie să creeze o poveste și ceva nu se leagă

– O singură fotografie care se distinge foarte greu

– Nu folosește diacritice, textul nu aliniat justify și între paragrafe lipsesc spațiile, dând astfel senzația de aglomerație

– Lipsesc link-urile către sponsorul Asus sau magazinul Koyos.ro . Nu este una din cerințele probei dar e bine să fie inserat măcar unul în articol, fiind vorba de un concurs cu sponsori.

2. http://www.devicer.ro/asus-u36sd-%E2%80%93-un-prieten-bun-de-cursa-lunga/ –  77 de puncte

– Titlul ales este neinspirat și nu are nici o legătură cu tema dată

– Nu respectă tema acestei probe pentru că cel pe care îl convinge este un prieten, nu șeful pretențios

– Este coerent dar din păcate nu este creativ și nu își pune imaginația la muncă. Articolul este un review care abundă de date tehnice (foarte bun în alt context)

– Fotografiile sunt prea multe, mari, neprelucrate, aranjate aiurea in articol

–  Nu folosește diacritice, textul nu aliniat justify, prea multe mutrițe zâmbitoare (au efectul scontat întro discuție pe messenger, dar nu au ce căuta într-un articol pe blog)

– Link-urile sunt bune, dar din păcate nu s-a putut abține să nu pună unul către un alt articol de pe blogul lui

3. http://www.imidoresc.ro/2011/10/27/asus-u36sd-sfaturi/#more-27827 – 81 de puncte

– Titlul (un cuvânt) mi se pare prea scurt dar totuși este la obiect

– În general respectă tema dată cu excepția faptului că articolul are trei părți cu trei personaje diferite și nu există nici un fel de legătură între ele.

– Este destul de creativ dar povestea este tare lungă, cu multe amănunte care plictisesc

– Fotografiile sunt bine alese și nu se putea găsi alt loc pentru decât acolo unde le-a plasat autorul

– Nu folosește diacritice  iar textul nu aliniat justify.

– Link-uri bune, dar nu s-a putut abține să nu pună două link-uri către alte articole de pe blogul lui

4. http://gsmro.ro/2011/10/da-iti-recomand-asus-u36sd/ – 85 de puncte

– Titlul ales este bun, clar și la obiect

– Nu prea respectă tema dată pentru că scrie despre doi șefi pretențioși

– Destul de creativ, deși articolul este cam lung și plictisitor

– Fotografiile sunt multe și bine așezate în pagină dar parcă una este în plus și anume cea a actriței care vorbesște la telefon

–  Nu folosește diacritice iar textul nu aliniat justify.

– Link-uri corecte

5. http://blog.alter-ego.ro/advertorial/regele-a-murit-traisca-regele/ – 86 de puncte

– Titlul este destul de bun cu toate că la prima vedere nu are nici o legătură cu tema

– Respectă tema dată

– Nu este creativ și nu are imaginație, iar povestea este prea lungă și plictisitoare

– Fotografiile sunt prelucrate și așezate bine în pagină

– Nu folosește diacritice iar textul nu aliniat justify

– Link-uri corecte dar din păcate unul dintre ele este către un articol despre un laptop concurent, de la alta firmă

6. http://www.madmike.ro/asus-puterea-de-a-convinge/ – 87 de puncte

– Titlul este bun, clar și la obiect

– Respectă tema dată

– Destul de creativ și coerent dar povestea este prea lungă și plictisitoare

– O singură fotografie care nu se distinge bine

– Folosește diacritice (felicitări!!!), textul este aliniat justify dar spațiile dintre paragrafe sunt prea mari

– Link-uri corecte

7. http://procblog.ro/2011/10/asus-u36sd-mobilitate-si-performanta-pentru-un-businessman-exigent/ 88 de puncte

– Titlul este prea lung și pompos

– Respectă tema dată dar șeful este prea ușor de convins

– Nu prea este creativ, dar nu m-am plictisit citind până la sfârșit

– Fotografiile sunt multe, dar bine așezate în pagină. Sincer, cred că era deajuns numai prima care spune toată povestea.

–  Nu folosește diacritice iar textul nu aliniat justify

– Linkuri corecte

8. http://doipedoi.com/2011/10/27/the-editors-choice-award/ – 93 de puncte

– Titlul este bun dar preferam să nu fie în engleză pentru simplul motiv că articolul este scris în românește

– Respectă tema dată

– Creativ și coerent, nu m-a plictisit deloc și chiar mi-a făcut plăcere să citesc articolul până la sfârșit

– Fotografiile sunt prea mari și nu se încadrează bine în pagină

– Folosește diacritice, textul este aliniat justify

– Linkuri corecte

9. http://www.soacra.eu/uneori-e-nevoie-de-putin-mai-mult-ca-sa-convingi/  95 de puncte

– Titlul este cam lung dar este clar și la obiect cu tema dată

– Respectă tema și îmi place foarte mult metoda aleasă pentru a convinge șeful pretențios să cumpere laptop-ul. Puncte bonus din partea mea pentru faptul că  vine cu ceva original care nu mai este întâlnit în articolele celorlalți concurenți.

– Creativ, coerent, multă imaginație, spontaneitate și umor. Nu am avut nici o șansă să mă plictisesc citind articolul.

– Fotografiile sunt prelucrate și bine așezate în pagină.

– Folosește parțial diacriticile (graba strică treaba), textul este aliniat justify dar cam multe mutrițe zâmbitoare și puncte puncte….

– Link-uri corecte

Clasamentul meu arată așa:

1. http://www.soacra.eu – 95 de puncte

2.  http://doipedoi.com – 93 de puncte

3. http://procblog.ro – 88 de puncte

4. http://www.madmike.ro – 87 de puncte

5.  http://blog.alter-ego.ro – 86 de puncte

6.  http://gsmro.ro – 85 de puncte

7. http://www.imidoresc.ro –  81 de puncte

8.  http://www.devicer.ro –  77 de puncte

9.  http://www.techzone.ro/ – 74 de puncte

Sunt conștientă că risc să supăr pe unii dintre favoriții concursului, dar asta este situația. Mai mult ca sigur nu voi fi printre jurații care ghicesc clasamentul acestei etape, dar nu este nici o problemă. Clasamentul făcut de mine nu ține cont de rezultatul final al primei etape și cred că așa este corect, cel puțin din punctul meu de vedere.

Multă baftă în continuare!

Facebook Comments

About Mihaela

14 comments

  1. Intr-adevar, trebuie sa recunosc, ai dreptate! Spatiile intre paragrafe sunt cam marisoare desi am inserat numai un „break”. Multumesc pentru apreciere.

  2. Multumesc pentru feedback-ul constructiv si pentru apreciere!

  3. Daniel Chetroni

    O sa-ti dau si eu o replica la ce ai scris mai sus, cu toate ca nu o fac de obicei si promit sa nu o mai fac, dar comentariile tale sunt putin deranjante:

    – Titlul este foarte inspirat, doar ca poate mai subtil, asta e, greseala mea ca nu l-am facut pe intelesul tuturor. „Un prieten” este laptopul Asus, iar „de cursa lunga” – adica cu autonomie buna

    – Ba respect tema. Nu scrie nicaieri ca trebuia sa fie seful meu, ci seful companiei. A unei companii, nu scrie ca trebuie sa fie seful companiei LA CARE LUCREZ EU. Si nu scria nicaieri ca seful trebuia sa fie PRETENTIOS. Nu scrie nicaieri ca trebuie sa fie neaparat un dialog. Trebuia identificam atuurile laptpului si sa vedem cum il incadram in cerintele viitoului cumparator.

    – Trebuia sa insir un dialog penibil ca sa dau impresia ca sunt creativ? Aici e totul relativ, fiecare vede creativitatea in felul lui. Articlul nu este nici de departe un review. Daca parerea ta este ca ce am scris eu este un review, imi pare rau. Eu prin review inteleg un articol de genul asta: http://www.devicer.ro/prezentare-asus-transformer-o-tableta-minunata-destinata-unui-public-mai-larg-decat-celelalte-tablete/

    – Nu scrie nicaieri ca trebuie sa fie 2-3 imagini ale produsului sau 100 de imagini. Au fost 3 mari, si inca 8 in thumbnail pe care le deschizi daca vrei. Nu sunt aranjate aiurea, au legatura cu contextul. Cred ca ai citit printre randuri.

    – Scria undeva in cerintele concursului ca trebuie folosite diacritice in text? Si alinierea tine de design-ul site-ului, nu are nicio legatura cu tema articolului.

    – Unde scria ce link-uri trebuia sa folosesc si ce link-uri nu trebuia sa folosesc? Ce legatura au cu concursul aceste link-uri? Puteam sa nu folosesc niciun link in articol. Cred ca tu confunzi putin Blogwars cu Superblog.

    Acum te rog mai citeste o data cu atentie cerinta concursului si ai sa intelegi mai bine ce ti-am explicat mai sus:

    „un scurt exercițiu de imaginație și de … vânzări. Șeful companiei v-a delegat să îi găsiți un nou laptop. Este genul persoanei care călătorește des și vrea să rezolve aproape orice de oriunde.
    Ca finalist BLOGWARS, trebuie să îi recomandați modelul ASUS U36sd și să povestiți cum l-ați convins să îl cumpere.
    Următoarele aspecte țin de imaginația fiecăruia în parte: descrierea șefului și plasarea într-un domeniu de activitate, identificarea atuurilor lui U36sd și modul în care răspunde cerințelor primite de la viitorul cumpărător.”

    Deci, unde sunt diacriticele, numarul de imagini, link-urile, seful MEU, dialogul, seful PRETENTIOS si textul aliniat justify in cerintele concursului?

  4. Daniel Chetroni

    Concluzia mea e ca notele oferite de tine s-au bazat pe alte criterii decat cerute in concurs.

    • Multă baftă în continuare! Nu știu dacă o sa mai particip în calitate de jurat la acest concurs, dar sunt sigură că nu voi mai scrie un articol de acest gen. Îmi dau seama că este supărător și deranjant și îmi cer scuze. Mult succes în etapele viitoare!!

  5. Gabriel Ursan

    Multumesc si eu de feedback Mihaela. Mare lucru sa scrii „verde in fata” ce mai avem de imbunatatit.

  6. 🙂 Multumesc. Imi asum critica. Lauda e prea mare. Multumesc din nou.

  7. Daca n-ar fi concurenta ne-am plafona… si link-ul e catre un articol de pe propriul blog… si e pus doar cu scopul de a scoate in evidenta performantele Asus U36SD

  8. Salut! Acum am vazut articolul tau de jurizare…
    Multumesc pentru aprecieri… cat despre cele 3 puncte… Dupa cum observi eu le folosesc in exces in cam toate articolele mele 😉

    Este o caracteristica a felului in care scriu.

    Din pacate nu sunt obisnuit sa scriu cu diacritice asa ca folosesc o metoda de corectare ulterioara a textului… e chin mare… iau litera „ă” si o inlocui peste „a-urile” unde ar trebui sa fie. Cred ca pana la urma va trebui sa ma organizez mai bine pentru ca vad ca imi mai scapa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.